Функция действительных денег как средство обращения
В товарном обращении деньги выступают в качестве посредника в товарообмене, что схематично может быть представлено в виде:
Процесс товарообмена включает в себя два противоположных акта: продажу своего товара за деньги (Т - Д) и куплю за вырученные деньги, чужого товара (Д - Т). При непосредственном бартерном товарообмене потребительными стоимостями (Т - Т) деньги не требуются, но необходимо совпадение в пространстве и времени индивидуальных потребностей товаропроизводителей. Например, если ткачу нужна обувь, а сапожнику ткань, то для того, чтобы между ними мог произойти товарообмен, и ткач, и сапожник должны встретиться в одно и то же время на одном и том же рынке. Если же этого не произойдет, то прямой бартерный товарообмен окажется невозможным. Однако, наличие денег (то ли монет из благородных металлов, то ли их знаков - банкнот) позволяет (в нашем примере и ткачу, и сапожнику), продав свой товар на одном рынке, через какой-то промежуток времени купить чужой товар на другом (или том же) рынке. Следовательно, деньги как средство обращения облегчают товарообмен. Они позволяют отказаться от прямого товарообмена или бартера, при котором акты купли и продажи должны непосредственно совпадать во времени и пространстве. В отличие от бартера, товарообмен, благодаря посредничеству денег, может состояться и тогда, когда акты купли и продажи не совпадают во времени и пространстве.
Выполнение деньгами функции средства обращения неразрывно связано с функцией денег как мера стоимостей, и их единство характеризует деньги прежде всего, хотя обе эти функции имеют свои специфические черты.
Деньги как средство обращения существенно отличаются от денег как мера стоимостей, во-первых, потому, что деньги в функции средство обращения должны быть реально в наличии у покупателя для передачи их из рук в руки продавцу товара или услуг.
Что же касается денег в функции меры стоимостей, то они не требуются в наличии для соизмерения ими стоимостей товаров и услуг.
Во-вторых, потому, что деньги как средство обращения, непрерывно переходя из рук в руки, могут быть и без собственной стоимости, либо такими, номинальная стоимость которых значительно выше затрат труда на их изготовление. Что же касается золотых монет, то выполняя функцию меры стоимостей, они должны иметь такую собственную стоимость, (отражающую затраты труда на их изготовление, а значит, и весовое количество металла, законодательно установленное в монете), которая целиком и полностью соответствует их номинальной стоимости.
Уместно отметить, что В. Джевонс в своей работе "Металлические деньги" называет золотые монеты "нормальными" деньгами, т.е. такими, номинальная стоимость которых отражает их стоимость. Функция денег как средство обращения выполняется и действительными деньгами, и разменными и неразменными на металл банкнотами, которые, именно, выполняют, а не просто представительствуют ее выполнение действительными деньгами.
Функция действительных денег как средство образования сокровищ
Выполнение золотыми деньгами этой функции, позволяющей накапливать богатство (сокровища), отмечалось еще в металлистической теории. Однако, по мнению К. Маркса, выполняя функцию образования сокровищ, золото играет чрезвычайно важную роль автоматического регулятора денежного обращения и стоимости действительных денег. Это обусловлено тем, - считает Маркс, - что при металлическом типе денежной системы лишние для обращения действительные деньги - золотые монеты уходят из обращения в сокровища (не обесцениваясь), чтобы затем вернуться в обращение при возникшей потребности обращения в деньгах в той же стоимости (рис. 2.9).
Как видно на рис. 2.9, если продавец, реализовав свой товар за деньги (Т - Д), не нуждается в других товарах (или должен накопить определенную сумму для покупки дорогостоящего товара в будущем), то деньги автоматически уходят из обращения в сокровища с тем, однако, чтобы вернуться в него при необходимости (Д - Т). Автоматически уходят из обращения в сокровища и лишние товарообороту деньги, способствуя тем самым стабильности стоимости денег и цен, в чем, собственно, и проявляется, в соответствии с марксистской теорией, роль действительных денег как автоматического регулятора устойчивости денег и цен.
Рис. 2.9. Выполнение действительными деньгами функции средства образования сокровищ
Деньги как средство образования сокровищ отличаются от функций денег как мера стоимостей и средство обращения. Это выражается в том, что золотые деньги в функции средства образования сокровищ находятся в неподвижном (покоящемся) состоянии, в то время как деньги в функции средства обращения находятся в непрерывном движении. С другой стороны, деньги в функции образования сокровищ должны быть только в виде золотых или серебряных монет, а деньги в функции средство обращения могут быть и банкнотами, т. е. могут быть только представителями золотых денег, их знаками. В отличие от денег в функции меры стоимостей, деньги как средство образования сокровищ должны быть в наличии в виде реальных золотых (и/или серебряных) монет и/или слитков, в то время как при выполнении деньгами функции меры стоимостей они не требуются в наличии и используются в этой функции как мысленно представляемые.
Уместно отметить, что переход к банкнотному типу денежной системы неразменных на металл банкнот (и, даже, демонетизация золота) не уменьшил роли золота как средства образования сокровищ. Соответственно, огромные запасы золота (21,8 % от всего количества добытого к 2000 г. золота) были сосредоточены в официальных резервах всех стран и международных валютных организациях и почти столько же (18 %) было тезаврировано в частных руках.
Следует обратить внимание на то, что выполнять функцию образования сокровищ (и, соответственно, накопления стоимости), могли только действительные деньги в виде золотых и серебряных монет и слитков благородных металлов, в то время как знаки действительных денег - банкноты, будучи полноправными представителями действительных денег, все же не могли выполнять функцию образования сокровищ. Соответственно, разменные на металл банкноты могли выполнять функцию средства сохранения и накопления стоимости, так как банкноты, сами по себе не имеющие стоимости и только представительствующие стоимость действительных денег, тем не менее, могли быть обменены на золото.
Что же касается банкнот, неразменных на металл, то они, представительствуя стоимость действительных денег, тем не менее, реально могли выполнять только функцию сохранения и накопления ценности (покупательной способности) и то, при условии их устойчивости.
