< Попер   ЗМІСТ   Наст >

Оценка эффективности проведения мероприятий

В разделе 3 приведен график зависимости импеданса атмосферного воздуха севастопольского региона от величины антропогенной нагрузки ЗВ, полученный на основании данных проведенного мониторинга атмосферы региона (рисунок 45). На графике имеют место две особые точки. Первая — соответствует максимальному импедансу (1тг{ = 7200тыс.мъ / с при ¥г{ = 200г / с), и является точкой соответствующей допустимой антропогенной нагрузке (ДАН) для ЗВ атмосферы региона. Вторая — соответствует минимальному импедансу (1тг{ = 600тыс.мъ /с при ¥г{ = 500г /с), и соответствует предельной антропогенной нагрузке (ПАН) для ЗВ атмосферы региона. Превышение нагрузки соответствующей ДАН соответствует началу потери сопротивления загрязнению атмосферы региона. Превышение нагрузки соответствующей ПАН может привести к полной потере сопротивления атмосферы загрязнению и как следствие смоговому загрязнению воздуха.

Произведем оценку эффективности проведенных выше мероприятий, направленных на уменьшение выбросов загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников в севастопольском регионе в 2004 году. Порядок планирования и проведения этих мероприятий основан на методике оценок величин нагрузок, действующих от передвижных источников, и выбора первоочередных, наиболее эффективных мероприятий по их снижению. Порядок планирования мероприятий по снижению нагрузок от стационарных источников основан на аналогичных методиках оценок, что и для передвижных источников. В отличие от первых (передвижных) на стационарных источниках оценивалась возможность снижения антропогенной нагрузки на отдельных предприятиях по мере ее убывания. Снижение антропогенной нагрузки от действия всех видов источников, как стационарных так и передвижных, с учетом двух параметров влияния на суммарный уровень антропогенного загрязнения (массы выбросов и класса опасности ЗВ) приведены выше. В дальнейшем будут рассмотрены вопросы совместного как физического (масса выбросов ЗВ), так и биологического (класс опасности и ПДК ЗВ) действия загрязнителей на окружающую среду региона.

Рассмотрим влияние проведенных мероприятий по снижению массы выбросов на физический параметр поля загрязнения региона — импеданс загрязнения. Для оценки изменения влияния физического параметра в следствии снижения массы выбросов в атмосферу проведем расчет среднегодовых мощностей выбросов загрязняющих веществ до проведения и после проведения мероприятий. Основанием для подобного расчета служат выкладки приведенные выше. Расчет проводится для семи загрязняющих веществ (представленных в таблице 30) на основании данных программы ЕМЕП представляемых в министерство местным государственным органом по охране среды. По двум загрязнителям (сажа и пятиокись ванадия У205) данные в программе ЕМЕП отсутствуют и поэтому среднегодовые мощности выбросов до и после проведения мероприятий по их снижению не рассчитаны. Результаты расчетов приведены в таблице 30.

Таблица 30 - Расчет эффективности проведения мероприятий по снижению массы выбросов ЗВ от передвижных и стационарных источников региона в 2004 году

Расчет эффективности проведения мероприятий по сни¬жению массы выбросов ЗВ от передвижных и стационарных источни¬ков региона в 2004 году

Примечание: МБ - обозначены загрязняющие вещества перечень которых не предусмотрен в отчете по программе ЕМЕП.

Проведем анализ влияния изменения мощности выбросов ЗВ на импеданс загрязнению атмосферы. Результаты расчетов для СО и М9х, представленные в таблице 30, совместим с графиком динамики изменения импеданса атмосферного воздуха севастопольского региона в зависимости от мощности выбросов (Рисунок 45). Анализ таблицы 30 показывает, что после проведения мероприятий по окиси углерода (СО) мощность выброса изменилась с = 752,2г / с до = 239,3г / с. При этом импеданс атмосферы (сопротивление атмосферы загрязнению) возрастает практически с нуля до 7200 тыс. м3 / с . Таким образом предложенные мероприятия снижения антропогенной нагрузки по окиси углерода от стационарных и передвижных источников позволяют выйти из области вероятных смоговых загрязнений атмосферы (1т ^ ~ 0) и приблизиться к области допустимых антропогенных нагрузок (ДАН) величина которых составляет (¥г1 )дАН ~ 200 220г / с и (1тг{)~ 7200тыс.мъ / с . То есть приблизиться к области антропогенных нагрузок сопротивление загрязнению атмосферы при которой максимально. Дальнейший анализ (рисунок 91) показывает, что для окислов азота мощность выброса изменилась с ¥2{ = 90,6г / с до ¥2[ — 39,7г / с . При этом импеданс атмосферы уменьшился до 1000 тыс. м3 / с . Что позволило снизить антропогенную нагрузку по окислам азота на атмосферу в следствии проведенных мероприятий.

Снижение мощности выбросов окислов азота и углерода в атмо¬сферу севастопольского региона после проведения мероприятий

Рисунок 91 — Снижение мощности выбросов окислов азота и углерода в атмосферу севастопольского региона после проведения мероприятий

Дальнейший анализ эффективности снижения выбросов в атмосферу региона неметановых легких органических соединений и сернистого ангидрида проводится на основании рисунка 92. Показано, что в результате проведенных мероприятий для неметановых легких органических соединений мощность выброса уменьшилась со ¥гі — 121,2г / с до ¥2І = 47,1г /с , а для сернистого ангидрида с 33,3 до 24,2 г/с .

Учитывая, что за изменением мощности выброса следует падение импеданса загрязнению обоих ЗВ, а также то, что мощности выбросов находятся в области не достигающей области ДАН, значительного изменения загрязненности атмосферы не должно наблюдаться. То есть мероприятия по уменьшению выбросов НМЛОС и сернистого ангидрида не приведут к значительному изменению состояния загрязнения атмосферы по данным загрязнителям.

Снижение мощности выбросов не метановых легких органиче¬ских соединений и сернистого ангидрида в атмосферу севастопольского регио¬на после проведения мероприятий

Рисунок 92 — Снижение мощности выбросов не метановых легких органических соединений и сернистого ангидрида в атмосферу севастопольского региона после проведения мероприятий

Приведенный пример предварительного планирования и расчета величины снижения нагрузки на атмосферный воздух региона может служить основанием для деятельности государственных органов в области природоохранной деятельности, как занимающимся нормированием выбросов — государственных управлений, так и инспектирующих органов — государственных экологических инспекций. Существующая в настоящее время практика оценки деятельности указанных государственных органов по действующим критериям изжила себя. В частности при оценке состояния загрязнения атмосферы региона органы нормирующие выбросы ЗВ в качестве основного критерия используют критерий превышения или не превышения ПДК того или иного ЗВ в атмосфере в результате выбросов отдельного предприятия. Таким образом используется санитарный критерий. В случае превышения этого критерия государственные органы занимающиеся нормированием выбросов (госуправления) требуют разработки мероприятий по уменьшению выбросов (снижению мощности или установки фильтров) и удовлетворению требований не превышения ПДК для отдельных загрязняющих веществ в санитарно - защитной зоне. Средством достижения данного требования является нормирование величины предельно допустимого выброса (ПДВ). Контролирующие органы (государственные экологические инспекции) министерства экологии и природных ресурсов осуществляют контроль выполнения условия не превышения ПДВ на источниках выбросов, а органы санитарно - эпидемиологического контроля (СЭС) министерства охраны здоровья контролируют выполнение требования не превышение ПДК в зоне жилой застройки. Действия природоохранных и санитарных органов не направлены на поступательное уменьшение загрязнения атмосферы. То есть политика в области охраны атмосферного воздуха основывается на экстенсивном пути развития и в конечном итоге может привести к деградации окружающей среды. Поэтому оценка деятельности природоохранных и санитарных государственных органов требует перехода к интенсивным методам нормирования и контроля. В перечень этих методов должны входить:

  • — обоснование выбора предприятия как объекта для проведения мероприятий по снижению выбросов;
  • — разработка методов возможного снижения суммарного уровня антропогенной нагрузки на конкретном предприятии;
  • — расчет и оценка уровней планового снижения антропогенной нагрузки отдельного предприятия и региона в целом;
  • — составление плана-графика проведения мероприятий по снижению антропогенной нагрузки отдельного предприятия;
  • — составление плана-графика работы государственного контролирующего органа (государственной экологической инспекции) по снижению суммарного уровня антропогенной нагрузки от нескольких предприятий региона за определенный период времени.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >