Порівняльна характеристика вирощування ячменю ярого за традиційною технологією та No-till

Примітка 1$ ~ 7 грн.

Отже, із наведених даних видно, що економія на 1 га становить 494,5 грн., тобто 123,6 грн. на тонні склало зниження собівартості.

Для того, щоб проаналізувати затрати на застосування традиційної та No-till технології проаналізуємо таблицю 3.

Дана технологія вирощування дає змогу отримувати високі врожаї польових культур, так на Кіровоградщині при застосуванні даної технології на площі 4200 га було отримано в 2008 році: кукурудзи - 9,0 т/га зерна, сої – 2,13; ячменю ярого – 4,0; ячменю озимого – 4,8; озимого ріпаку – 3,2; озимої пшениці – 5,4; соняшнику – 2,4 т/га. При такій урожайності та застосуванні No-till технології рівень рентабельності цих культур становить близько 115%.

Порівняння затрат на застосування традиційної та No-till технології на 1000 га землі, грн.

Примітка: розрахунки зроблені в грн на період: квітень-травень 2008 р.

Із аналізу капіталовкладень видно (табл. 3), якщо розпочинати агарний бізнес з самого початку, то можна значно економити при Notill технології, ніж при традиційній.

Що стосується витрати палива, яка наведена в таблиці 4, то вона також зменшується при застосуванні No-till у порівнянні до традиційної технології.

Якщо господарство правильно виконає всі технологічні операції за No-till, то навіть у перший рік отримає значну економію ресурсів та зниження собівартості продукції. Особливо це стосується господарств, які знаходяться в регіонах із недостатнім зволоженням. У регіонах із достатнім зволоженням господарства виграють за рахунок зниження собівартості та зменшення водної ерозії на полях, що розташовані на схилах.